大发大单小双回本技巧 > 新闻动态 >

因为崇祯实在不是一个可以让下属心甘情愿替他出头的领导，作为一个皇帝，崇祯毫无担当。

南迁之议最早由翰林院学士李明睿提出，从崇祯十七年就开始反复讨论。李明睿本人是南迁的主力推动者，逐渐在朝中分为两派：以北方官员为主的固守派，和以南方官员为主的南迁派。

问题在于，李明睿仅仅是个翰林院学士，位卑言轻，而内阁大臣的态度则十分暧昧，没有人愿意明确表示支持南迁。尤其内阁首辅陈演，更是态度明确的反对南迁，而且反对南迁的众大臣还以春秋大义这种古代的政治正确来压皇帝，最终使南迁动议流产。

之所以形成这种局面，因为大臣们太知道崇祯是什么样的人了。

崇祯这个皇帝，有个特色就是——功劳总是自己的，过错全是别人的。对待功臣良将，他的赏赐十分吝啬，像卢象升孙传庭这种名将多次有过有功不赏的情况，甚至两人战死之后都得不到抚恤和追认。但崇祯的另一个原则是——有过必罚！而且是重罚，对待大臣动辄斩首抄家，所以史书评价他“寡恩”。

展开剩余37%

而且崇祯总是习惯性的讲局面恶化的责任推到大臣身上，无论是清军入关还是流寇蜂起，他都不认为是自己政策失当，而总是诛杀大臣。就算是自己的想法，也会在关键时刻推出大臣来背锅。

典型的例子就是崇祯十三年，崇祯有感于两线作战实在力不能支，于是想和满清议和。但受限于明朝“不议和”的政治正确，这种事情不能明着干。于是密嘱兵部尚书陈新甲与皇太极接触，可是这件事后来被人扒了出来，言官交相弹劾陈新甲，崇祯毫无担当，当即下令将陈新甲斩首，当了自己的替罪羊。

有了这么个先例，大臣心里自然也清楚。就算有内阁大佬公然支持南迁，皇帝到了南京之后，也一定会以“首倡邪议”，丧城失地的罪名将其斩首，明末的大臣们都是人精，谁也不会当这个冤大头，所以君臣就一起在北京等死喽。

发布于：北京市